Bircher Vert

Les dérapages de ...

2007-04-04T17:08:00.000+02:00

Y'en a un qui dérape beaucoup ces temps-ci. Jugez plutôt:

Dans un discours prononcé à Nice, dont le texte intégral est disponible ici :
"Je suis de ceux qui pensent que la France n’a pas à rougir de son histoire. Elle n’a pas commis de génocide. Elle n’a pas inventé la solution finale. Elle a inventé les droits de l’Homme et elle est le pays du monde qui s’est le plus battu pour la liberté."

Très classe, n'est-ce pas!

Et dans un entretien avec le philosophe Michel Onfray:
"J’inclinerais pour ma part à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie-là."

On dirait du Lepen ... mais non, c'est du Sarkozy! C'est marrant, très peu de médias en parlent...

D'ailleurs, sur son blog, M. Onfray raconte son entretien. Et c'est assez effrayant. Par exemple, Onfray raconte que Sarko lui aurait confier "qu’il n’a jamais rien entendu d’aussi absurde que la phrase de Socrate « Connais-toi toi-même »."

Consternant, non?

Autorité ou autoritarisme

2007-04-02T17:50:00.000+02:00

J'avais déjà eu l'occasion, ici, de faire partager mes goûts pour la lecture du "Big bang blog" et encore plus pour les billets de Judith Bernard.
Son dernier billet est une leçon d'écriture et d'éloquence. Elle met en mot la différence entre autorité et autoritarisme, c'est-à-dire, pour faire court, entre Sarko et Ségo.
Je ne résiste pas à faire du copier-coller, pour ne pas trahir l'idée et le style:

"[...]qu’il soit ministre ou prof, l’autoritaire confond l’autorité avec l’autoritarisme. L’autoritaire dépense beaucoup d’énergie à agiter toutes sortes de chiffons, il sue en gueulantes et en menaces répressives, le plus souvent inefficaces - car l’autoritaire n’a pas d’autorité. L’autorité, au contraire, se reconnaît en général au peu de moyens qu’elle mobilise, parce qu’elle est faite de principes et non d’effets.

Le principe : avoir de l’autorité c’est rendre l’autorité respectable. Est respectable toute autorité qui respecte celui sur qui elle s’exerce. C’est tout à fait le contraire du laxisme, qui ne respecte personne et fait flipper tout le monde, et surtout le jeune paumé en quête de limite. Et c’est aussi le contraire de l’autoritarisme qui échauffe les esprits en provoquant constamment des rapports de force.

[...]

Le détenteur de l’autorité quand il sanctionne ne dit pas : je te punis parce que tu es une merde (une racaille, un voyou). Il dit : je te punis parce que tu as mal agi. C’est temporaire, tu peux t’amender, et je compte bien que tu le feras à l’avenir puisque justement tu N’ES PAS une merde (une racaille, un voyou), tu n’es pas condamné dans une essence définitive. Mon autorité sanctionne ton acte, pas ta personne, intacte dans sa dignité, et donc susceptible de réintégrer le droit chemin que je te propose, et dont je t’estime digne."

Il n'y a plus rien à ajouter

Appel d'outre-tombe

2007-03-27T18:48:00.000+02:00

Du plus profond de son caveau à Jarnac, mais d'une manière des plus moderne, voilà que Monsieur Mitterrand nous donne son avis sur la campagne actuelle.
J'aime le style, on croirait entendre le vieux tonton.
J'aime aussi l'idée que le Net permette ce genre de créativité.
Un vrai bonheur!

Promenade sur le Net

2007-02-05T15:55:00.000+01:00

Le net, c'est un ensemble de liens, d'hyperliens, de liens implicites et de liens subtiles.

Ainsi, quand on cherche le site de l'ump, on peut d'abord tomber sur les Urgences médicales de Paris (ump.fr), sur les collectifs anti-sarko (u-m-p.fr) avant de trouver enfin le site de Sarko.

Et le slogan de Sarko (Ensemble, tout devient possible), ressemble étrangement au slogan de Tupperware: Et tout devient possible.

Et se promener sur le site de Tupperware alors qu'on pense encore à l'UMP prend un goût savoureux, plein de liens métaphoriques:

On découvre les poches à douille (400 ml), les essoreuses à salade, des bols et des cruches, des plats à tartes ...

Ah, vivement la prochaine réunion!

Saute d'humeur et petit bijou

2007-01-30T14:12:00.000+01:00

C'est une nouvelle chronique, et il faut bien chercher pour la trouver. Le lundi soir, sur France Inter, entre le journal de 19h00 et la nouvelle émission du vieux Paoli ressorti de l'année dernière, Kathleen Evin, qui d'habitude commence son émission à 20h05, juste après la météo marine, a droit depuis le début de l'année à une chronique de 3 minutes.
On sent très bien que les programmateurs, comme pour s'excuser de lui avoir mangé un peu de son émission (le vieux Paoli voulait finir à 20h15, alors, Kathleen, elle a qu'à faire plus court), lui ont offert ces 3 minutes de libre expression.
Et c'est un vrai petit bijou.
Cette semaine, K.E. nous entretient des bourdes de Ségo... Le début de la chronique, surtout, est savoureux.
Comme le W2 est multimédia, je vous laisse mettre vos écouteurs, et savourer la chronique (malheureusement en ligne qu'une semaine, dépêchez-vous!).
Franz-Bruno

Aux détours du web

2007-01-29T15:04:00.000+01:00

On avait les imitateurs,
On avait les caméras cachées,
On avait les films volés,
On a maintenant la synthèse des voix, qui rendent les discours plus vrais que nature . . .

Et c'est grâce à Bruno Candida

Les tics de Ségolène

2007-01-19T10:59:00.000+01:00

Avez-vous remarqué comme Ségolène est exaltée. A chaque déclaration, elle a un petit rictus, un petit sourire en coin. Mais ça n’a pas l’air d’être de l’ironie, non, on dirait plutôt qu’elle est au bord du fou rire, qu’elle est prête à éclater d’un instant à l’autre.

Autre tic intéressant : son expression ORDRE JUSTE. Depuis qu’elle a trouvé la formule, on a l’impression que chaque fois qu’elle dit ordre , elle enchaîne sur juste. Même l’autre jour, quand elle a suspendu son porte-parole, Arnaud Montebourg, elle s’est justifiée en disant qu’elle voulait « remettre de l’ordre juste dans son équipe » !

C’est qu’avec son côté christique, elle est entrée dans les ordres … justes, rêvant de diriger les forces de l’ordre … juste, qui, à l’unisson, crieraient à tue-tête : A vos ordres … juste !

Ca ne devait pas être toujours drôle, chez Madame Royal : « Thomas, va mettre de l’ordre … juste dans ta chambre !»

Mais la formule peut être dangereuse. Quand on veut mettre juste de l’ordre, on ne met plus rien d’autre !

PFU est PDC

2006-12-27T14:03:00.000+01:00

Dans une interview donnée à la Tribune de Genève peu avant Noël, Pierre-François Unger, notre ministre genevois de la santé nous fait part de ces convictions.
Et attention, voilà un homme qui n’a pas peur des mots, un homme d’actes et de paroles, un homme qui a de la suite dans les idées.

A la question « êtes-vous pour la caisse maladie unique ? », il répond, sans équivoque :
« Je suis totalement pour, mais je voterai non. »

Pas de doute, PFU est vraiment PDC.
PDC ? oui, pour « Pas De C…»

Vive la blogorhée

2006-12-22T11:17:00.000+01:00

Le premier cadeau de Noël que je reçois cette année est un livre de Alain Créhange à la gloire des mots-valises, ces mots inventés pour rire, juste pour la beauté de la langue:

On peut trouver quelques exemples savoureux de mots-valises sur le site de l'auteur.

A part blogorhée, je crois que je viens de trouver mon mot favori :

SHLALOM : Vieille coutume juive, qui consiste à dire "bonjour" chaque fois que l'on passe une porte.

Et vous, quel est votre mot-valise préféré ?

Confusion des genres

2006-12-19T14:51:00.000+01:00

A l’heure où TIME magazine nous désigne comme LA personne de l’année, (merci, merci)

A l’heure où les médias sont supplantés par les internautes, qui, vidéo à l’appui, détiennent les informations que les dits-médias n’ont pas trouvées,
A l’heure où les bloggeur deviennent des personnages tellement importants qu’ils prennent la place des chroniqueurs dans certains médias,
On se demande vraiment qui est où, où est la place de qui. et qui est à sa place.

Preuve en est l’émission de Pascale Clark, « en aparté » sur Canal+, dont une partie est consacrée à une discussion entre trois « polémistes » sur un sujet d’actualité.
Les polémistes changent tous les jours, mais Pascale a ses habitués. Parmi eux, le blogger Loïc Le Meur. Mais depuis quelques temps, Le Meur a ouvertement déclaré sa flamme pour Nicolas Sarkozy.

Alors, le polémiste est devenu avocat. Dans l’émission d’aujourd’hui, Le Meur défendait bec et ongles son candidat. La discussion polémique, le regard extérieur habituel devenait un débat, un affrontement partisan, et perdait tout son sens.

Quand les internautes deviennent journalistes,
Quand les journalistes soutiennent des politiciens,
Quand les politiques sont le sujet du débat,
Et quand les internautes qui jouent aux journalistes participent aux débats qui portent sur les politiciens qu’ils soutiennent ...

Je me dis que je vais retourner me coucher

Histoire belge

2006-12-18T15:04:00.000+01:00

Les journalistes belges ont osé. Ils ont fait un canular, un vrai, avec une émission spéciale, des envoyés spéciaux, des reportages. Ce n’était pas la une de la Tribune de Genève un premier avril nous annonçant l’obligation de la muselière pour les hamsters, non, là, c’était un vrai canular, sur un sujet de fond, qui en plus, voulait faire réfléchir.
D’aucun diront que ce n’est pas du journalisme, et d’autres diront que oui, c’en est, justement.

En Suisse, verrait-on la même audace ?
Le Temps de samedi (16 décembre) se pose la question, et interview les grands journalistes de notre doux pays. Darius Rochebin n’était pas disponible (sans doute en train de baiser la main de Nicole Kidman, « nice to meet you Mister Rochebine »), alors ils ont demandé à Pascal Décaillet.
Pascal nous dit que ce n’est pas demain la veille que l’on verra un canular comme ça à la télévision suisse. (Ah bon ? Ca veut donc dire que tout ce qu’on entend, tout ce qu’on lit, est vrai ?)
Pascal nous explique d’ailleurs les raisons d’une telle platitude et d’une telle éthique :
«Peut-être ai-je une vision austère de mon métier ?»

Le canular belge se voulait provocateur, innovant, initiateur de débat. Pascal Décaillet n'est pas capable de ça, il est trop austère.
Tout s'explique …

M-post

2006-12-11T12:57:00.000+01:00

Migros a une nouvelle gamme de légumes : les légumes d’antan. Pendant que les jeunes cons revisitent leur enfance à coups de Babar, de Casimir et de l’Ile aux enfants, les vieux cons pourront revisiter la leur, à coups de purée de rutabaga. Qu’on se le dise, cette année les madeleines de Proust auront un gout de topinambour.

Migros toujours. Suprenant Migros Magazine. Chaque semaine c’est la tête de gondole de la Suisse telle qu’elle devrait être. Cette semaine l’assortiment est particulièrement bon : un dossier sur les danseuses de cabaret tout en nuance (si, si), une interview de Daniel Bolomey, secrétaire général de la Section suisse d’Amnesty International, plusieurs articles sur des suisses « melting pot », bref on sent que noël approche.

Migros enfin, c’est aussi la Suisse telle qu’elle est : une convention collective qui exige que la collaboratrice annonce «sa grossesse à l’entreprise dès qu’elle en a connaissance» et qui peut aussi exiger le remboursement des prestations accordées aux mères. Migros a également été déboutée pour la 6ème fois de ses actions en justice contre des syndicalistes qui distribuaient des tracts d’information devant ses centres commerciaux.

Plus d'info sur le site de UNIA.

Histoire de Y

2006-12-06T11:42:00.000+01:00

C’est le blog Gayclic qui nous en informe. Thierry Ardisson trouve que « mariage gay » est un oxymoron.
C’est bien d’utiliser des grands mots que pas tout le monde comprend. Quand on l’écoute, on se dit: " tiens "oxymoron", j’ai déjà entendu ça quelque part, ça doit avoir à faire avec la contradiction. Au fait, dans oximoron, y’a un "y" ou pas ?
- "Et Jeannine, comment ça s’écrit, « oxymoron » ?
- oxyquoi ? »
Non, peut-être qu’y a pas d’y. Jeanine, elle connaît les mots avec "y" d’habitude.

Le même blog nous donne la définition officielle du mot « oxymoron », officielle, parce qu’elle vient du petit Robert, et que même petit, il est officiel, Robert :

« Figure qui consiste à allier deux mots de sens contradictoires... »

Et on nous rappelle que Sarkozy (qui a aussi un « y ») a aussi donné dans l'oxymoron, quand il parle de "rupture tranquille".

Mais je m’interroge sur l’emploi d’oxymoron pour l’expression « mariage gay ».
On peut d’abord penser que Ardisson est un gai luron (sans « y »), et qu’il croit que le mariage rend triste, alors oui, les deux mots sont contradictoires.
Mais dans le vrai sens de gay (avec un « y »), on peut se demander ce qu’à vraiment voulu dire Thierry A.
Dans toute figure de rhétorique, il y a la figure elle-même (qui est là pour faire joli), et la fonction de la figure. L’oxymoron, comme beaucoup de figure de style, a la fonction d’ajouter de l’expressivité, de surprendre le lecteur pour lui donner à voir autre chose.
Oui, « mariage gay » est un oxymoron qui exprime la revendication des homos à avoir les mêmes droits que les hétéros. Ca a beaucoup plus d'effet de parler de "mariage gay" plutôt que d'union gay, ou de pacte.
L’oxymore fait donc intrinsèquement partie de la revendication, du slogan. Notre Thierry frime avec un mot compliqué, alors que l’effet de style est évidemment voulu.

Tiens, au fait, vous avez remarqué. Dans oxymoron , y’a un « y » … mais y’a aussi un « x ».
XY, si même l'orthographe s'y met!

Le trop est l'ennemi du bien

2006-11-24T10:57:00.000+01:00

Hier, je suis allé voir la « Folie d’Héraclès » à la Comédie.
Tout au long du spectacle, j’ai pensé au billet que j’allais écrire sur ce blog au sujet de cette pièce.
Je voulais vous dire le sentiment d’ennui que j’ai ressenti.
Je voulais vous parler de ces longs monologues presque inintelligibles, de la mauvaise diction des acteurs (pas tous, mais presque)
Je voulais vous parler de certaines trouvailles scéniques, de certains moments de pure beauté*, mais qui tombent comme des cheveux sur une soupe tiède.
Je voulais vous parler de la nouvelle manie des metteurs en scène de mettre un chœur sur la scène, un chœur d’amateur, de gens de la rue, c’est toujours mieux.
Je voulais vous entretenir du manque de liens entre les choses, du manque de cohérence, du patchwork qui nous est montré, un mélange de comédie, burlesque, tragique et musicale.
Je pensais que le trop est l’ennemi du bien, qu’un velouté de poireaux est souvent meilleur qu’une soupe pleine de légumes divers.
Quoique, c’est bon la soupe aux légumes ! Mais alors, qu’est-ce qui faisait que tous ces légumes manquaient de goût une fois mis ensemble ? Le lien d’une pièce est souvent dans le texte. Et hier, c’était le texte qui était particulièrement nul, redondant, avec des figures grossières, des jeux d’anachronisme à la limite du ridicule.

Oui, hier, pendant 1h40, j’ai eu le temps de penser à ce billet, et à la fin, devant la gêne du public forcé d’applaudir, je savais que j’allais vous dire de ne pas y aller.

Franz-Bruno B.

*quand Iris déroule sa robe arc-en-ciel avant de s'envoler

Maladie électorale

2006-11-21T14:17:00.000+01:00

Chère Ségolène,

Je ne suis pas un fan de la première heure,
Je ne suis pas sûr que le "désir" te fasse avancer aussi loin que tu le voudrais,
Je crois que le blanc, c'est salissant,

Mais en ces temps d'anorexie morbide, où on n'a plus envie de manger des pommes,
Connais-tu cette maladie qui ressemble à celle de ces jeunes filles en mal de podium ?
Il s’agit de la sarcopénie, qui se caractérise par une perte de muscle et de force.

L’étymologie de sarcopénie me laisse de marbre:
Ça vient du grec Sarco, qui signifie chair, et pénie, disparition.

Et si, chair Ségolène, tu disparaissais,
Aurait-on un deuxième tour Sarko-Lepen ?

Jeune en galère : fais-toi boy-scout (et prend un vieux)

2006-11-16T00:03:00.001+01:00

Ce soir le bô Massimo Lorenzi était sur Léman Bleu en tant que parrain d’un projet de mentorat. Il s’agit d’aider les jeunes entre 18 et 25 ans en rupture professionnelle, scolaire et/ou dépendant de l’aide sociale, en leur apportant le soutien d’un mentor, soit une personne qui a « une certaine expérience de la vie », et d’après ce que j’ai compris, au moins dans la 50ène, à la retraite c’est mieux.

Cette belle initiative me laisse septique et me semble être une parfaite illustration du joyeux mélange des genres avec lequel on aborde « les jeunes », notamment ceux qui « galèrent » ou qui « zonent ».

Si l’on veut donner à ces jeunes des mentors c’est, dixit le bô Massimo, pour deux raisons :

- Responsabiliser ces jeunes. C’est une mesure qui repose sur « la motivation » (le bô Massimo devrait savoir que « motivation » ça fait direction des ressources humaines à la papa, il faudrait dire « coaching », english is so horney)

- Recréer du lien. On est dans le discours des jeunes « désocialisés », qui n’ont plus de liens, de repères, de civilité. Les « vieux » mentors sont dépositaires de bons vieux savoirs, ce sont des bibliothèques de recettes de confiture et de côte de bettes, qu’ils doivent transmettre à ces « jeunes » qui n’ont plus, comme dans le bon vieux temps, de savoir vivre.

Mais le vrai problème de ces « jeunes » c’est de n’avoir pas de perspectives professionnelles, de ne pas arriver à décrocher un apprentissage, un stage, un entretien… En quoi la génération qui a grandi et forgé ses valeurs pendant les 30 glorieuses peut aider ces jeunes ? Ils se débattent dans un environnement économique radicalement différent de celui de leur aînés, qui pour certains, soit dit en passant, ont été professionnellement mis sur la touche par ces changements économiques. Comment les «vieux » peuvent ils transmettre les codes qui sont aujourd’hui pertinents sur le marché de l’emploi ? Ils ont connu le CDI, ils ont travaillé toute leur vie dans une ou deux entreprises, ils étaient attaché à leur métier. Aujourd’hui il faut être flexible, mobile, disposé au changement, travailler sur des projets. Les vieux parlent en terme d’emploi, aujourd’hui on parle d’activité. Ils avaient des qualifications, on cherche des compétences.

Donc pour la motivation (enfin le coaching), on est d’accord, c’est mal parti. Pour ce qui est des bonnes vieilles valeurs, de la morale et des tartes aux pommes comme d’antan, ça fait sourire, c’est mignon, ça mange pas de pain, mais ça n’a rien à voir avec la choucroute. C’est assez dans le genre du bô Massimo : boy-scout.

On devrait toujours aller faire pipi pendant la pub

2006-11-13T23:53:00.000+01:00

Message édifiant de l'UBS dans sa dernière pub télé : si leur banque est tellement performante, c'est grâce aux hobbies de ses employés. Par exemple Ueli est yoddleur à ses heures perdues ; Doris, pompier ; Beat lui est historien. Un vrai métier pour l'UBS c'est analyste, conseiller clientèle, monteur d'usine à gaz juridique pour faire des trusts anonymes... Historien par contre, c'est juste un hobby, un truc entre la collection de timbres et la généalogie. On notera que pour l'UBS un historien ça se passionne (on n'étudie pas l'histoire, ça se saurait) pour les ruines, les vieux cailloux et les civilisations englouties. En revanche s'intéresser aux relations des banques avec le IIIe Reich (cf. la rediffusion de "L'honneur perdu de la Suisse"), n'est sans doute pas pour l'UBS de l'histoire, mais une activité subversive et antipatriotique (et bien inutile...)
Avis à tous les amis des humanités...

Sinon, Infrarouge continue d'être le relais de l'agenda de l'UDC, au menu cette semaine, et dans la finesse qui caractérise les thèmes de cette émission : "Bex, capitale de dealers ?". Que tous nos lecteurs de South Los Angeles, du 93 et de la banlieue de Kaboul se rassurent : voilà Bex !

Le paradoxe de la page 3

2006-11-13T09:36:00.000+01:00

Le Temps de Samedi 11 novembre nous gratifie d’un article très profond, une très belle enquête, un article qui relègue la situation de la bande de Gaza au rang de simple faits divers. L’article est intitulé : « le paradoxe du petit bobo ».

J’ai d’abord cru qu’il s’agissait d’un papier sur les petits maux qui nous font mal, les petits bobos de la chanson de Souchon. Après tout, c’est l’édition du week-end, il faut des articles qui concernent tout le monde.

Mais non, l’article est placé juste après les commentaires de Bernard Guetta et Beat Kappeler, en page 3, ça doit donc être plus sérieux.
En effet, l’article ne parlait pas du genou égratigné ou du coude tout bleu. Non, l’article s’interroge sur les « Bourgeois Bohèmes », les seuls bobos dignes d’intérêt pour un journal comme Le Temps.

Pour donner plus de poids au sujet (comme s’il en fallait, un sujet pareil, tu penses !), la journaliste a demandé à des personnalités de nous donner la définition du bobo. La plus belle nous viens de Renata Libal, redac’ en cheffe de Femina. « Le bobo est un nomade bien installé, ou le contraire : il voyage sac au dos, mais avec aisance. Bien intégré professionnellement, il a entre 35 et 50 ans ».
Voilà qui nous cerne bien le personnage du Bobo. Elle a oublié de mentionner qu’il est droitier, ... ou parfois gaucher, qu’il vit soit en ville ... ou à la campagne, et qu’il est généralement bipède.

Merci Renata.

Je crois que c’est un peu tout ça, le bobo, un truc dont on peut faire un article d’une page entière, un truc sur lequel tout le monde a un avis, pour conclure qu’il n’y a pas de définition très claire.

Oui, c’est ça le paradoxe du Bobo, il n’existe pas, mais il a droit à la page 3.

Deux articles pour le prix d'un

2006-11-03T11:23:00.000+01:00

Encore un bel exemple de journalisme cette semaine dans la Tribune de Genève.
Mardi, on apprenait que les cyclistes roulaient comme des fous, passaient au feu rouge, montaient sur les trottoirs. C'était un grand Article, une vraie Enquête, (le grand A et le grand E ne sont pas de trop). On imaginait les heures, voire les jours d'investigation, de recherche, assis sur une terrasse de bistrot à regarder passer les cyclistes qui roulent mal, et à retranscire les commentaires des râleurs de la table d'à côté.
Et cinq jours après, la Julie publie un autre article, qui a été provoqué par "le nombre important de réactions à l'article de mardi". Apparemment, de nombreux cyclistes ont pris leur plume pour dire que ce n'était pas les cyclistes les plus dangereux, et que si leur comportement au guidon pouvait paraître kamikaze, c'était avant tout une question de survie.

Et à lire l'article, on a l'impression que le journaliste découvre l'autre facette du problème et que la réalité peut être appréciée selon différents points de vue.

C'est peut-être ça maintenant, le journalisme:
Phase 1, décrivez ce que vous voyez, tout ce que vous voyez, sans aucun recul, et sans imaginer une seconde qu'il puisse y avoir une autre façon de voir.
Phase 2, attendez les réactions.
Phase 3, faites un résumé des réactions
Phase 4, publiez le résumé, comme si de rien n'était, en concluant quand même, que de tout façon, c'est du chacun pour soit, et que tout le monde pense différemment.

Avec un peu de chance, notre journaliste aura "de nombreuses réactions" à son deuxième article, ce qui lui permettra d'en écrire un troisième.

humour noir

2006-10-29T20:08:00.000+01:00

Collision ou collusion, entre l'actualité et les émissions dites "humoristiques".
Dans l'émission du libidineux Michel Drucker, "Vivement dimanche", la seule séquence vaguement drôle est celle de l'imitateur Nicolas Cantelou. Vaguement seulement, parce que les textes de sketchs ne sont pas géniaux, seules les imitations proprement dites sont tout simplement géniales.
Ce soir, l'humoriste rebondit sur l'actualité en imitant Maïté, la cuisinière du sud-ouest, qui nous décrit comment faire rôtir un bus. Je cite de mémoire: "Il suffit de l'arroser d'essence, et de le faire griller, pendant quelques heures, en attendant la police".
On espère que l'émission était enregistrée avant ce dimanche noir, où l'on apprend que dans le bus qui a "grillé" à Marseille, il y avait une jeune femme de 26 ans, qui n'aura peut-être plus l'occasion de goûter à la cuisine de Maïté, au sketch de N. Cantelou, ou pire, aux émissions de M. Drucker.

The Queen and the mother

2006-10-23T09:33:00.000+02:00

Ce soir, je suis allé au cinéma avec Alice, Ludivine, Stéphane, Ann et Jean-Marc. Le choix unanime s’était porté sur « The Queen », le dernier Stefen Frears, avec Helen Mirren. Le film raconte une sorte de ménage à trois, entre Tony Blair, qui veut tout changer mais qui réalise qu’il est plus conservateur qu’il ne le pense, la Reine (Babette-Deux pour les intimes), qui veut tout conserver, mais qui finit par se rendre compte qu’il va falloir changer pour survivre, et enfin, celle par qui tout arrive, Diana, dont la mort est le leitmotiv, mais aussi le filigrane de tout le film.
On est tous sortis de ce film avec le sourire aux lèvres, content d’avoir vu ce qu’on appelle un « bon film », magistralement réalisé et interprété.
Ludivine, ma copine un peu people-vieille-gloire, qui lit Point de Vue-Image du Monde même quand elle ne va pas chez le dentiste, à adorer voir la famille royale de l’intérieur, de voir Babette en chemise de nuit, et Tony B. en maillot de foot en train de manger des bâtonnets de poisson cuit(siner) par Cherrie.
Ann, la seule qui puisse prétendre au titre de « sujet de sa gracieuse majesté », a beaucoup aimé la narration de l’impact de la presse sur la reine, qui au début préfère le « never complain, never explain » et décide de ne pas réagir au matraquage médiatique. Certes, la presse fait souvent beaucoup de bruit pour rien, mais dans ce cas, elle a relayé l’émotion de tout un peuple, émotion que Babette ne voulait pas voir.
Alice a adoré cette reine désuète, qui croit en son rôle dur comme fer, parce qu’elle n’a pas le choix, parce que si elle n’y croit plus, elle n’est plus rien.
Jean-Marc n’a vu dans ce film qu’une grande saga familiale. Et dans le cas précis, la grande famille, c’est le Royaume-Uni tout entier, avec des figures éternelles et des pièces rapportées, des brus qui ont davantage de charme que leur belle-mère et qui meurent trop tôt, et des « gendres » trop modernes, qui ont malheureusement raisons.
Ann a d’abord réagit fortement, en reniant le fait de faire partie de cette grande famille. Mais Stéphane, qui en est à sa troisième psychothérapie, et qui donne un sens psychanalytique à tout ce qu’il voit, a vu dans la reine une figure maternelle indéboulonnable (même Cherrie Blair remarque que la mère de Tony aurait eu le même âge que la reine). D’après Stéphane, le film montre que l’on peut se révolter contre la reine, avec toute la violence qu’on veut, car comme les mamans, les reines vous aimeront tout le temps, quoique vous fassiez. Ann était d’accord avec Stéphane et nous a rappelé que Tony Blair, jeune loup qui arrive sûr de son fait, finit par se montrer comme tous les Anglais, nés avec la reine, et inconsciemment persuadé qu’elle leur survivra.
Babette-Deux, elle est née il y a bien trop longtemps, du temps où son rôle ne consistait pas à être triste ni à être une maman pour son peuple.
D’ailleurs juste avant de prononcer son discours tant attendu, on lui transmet une modification au discours de la part de Downing Street : Après « I’m talking to you as your Queen », il faut ajouter :« and as a Grand Mother ». Et l’un de ces conseillers de lui demander. « Do you think you are able to say that ?».

F.-B. Bircher

Ni vache, ni banque

2006-10-20T09:02:00.000+02:00

C'est un blog voisin qui nous l'annonce (Illustration), notre Darius national a été (indirectement) cité dans Libération, par Mine G. Kirikkanat, une journaliste turque qui raconte sa semaine. Et que trouve-t-on le jeudi ? Je vous le donne en mille et ne résiste pas à citer l'intégralité du texte

"Les bienfaits du petit Suisse:

J'adore les JT des chaînes suisses. Le monde peut être à feu et à sang, le choc des civilisations imminent, des attentats à la pelle, etc. Chez les Suisses, le pilier des JT est toujours une histoire de vache, de plébiscite ou de banque. C'est reposant, rassurant. Si vous broyez du noir sur la marche de l'histoire, regardez la télé suisse, c'est mieux que les antidépresseurs, ça donne de l'espoir en l'avenir ! Et comme j'ai la gueule de bois, mal au foie et l'obligation d'écrire une chronique, je commence la journée avec une cure de télé suisse romande. C'est comme une récréation avant d'attaquer l'enfer des infos, pourtant de ce monde."

Darius Rochebin, antidépresseur! Ouah, je n'y crois pas! Ca doit être un question de dose. Un prozac de temps en temps, pourquoi pas, ça aide à voir la vie en rose. Mais en prise régulière (genre tous les soirs à 19h30), le rose partout, c'est moche, c'est kitch, et ça donne envie de vomir.

Je crois que je vais contacter notre amie turque, pour lui conseiller d'aller voir Léman Bleu (cf. message précédent), et les vraies actualités qui passionnent les Genevois. Là, point de vache ni de banque, non, juste un Jean Romain et un Pierre Weiss ...

FBB

La tournée du patron

2006-10-19T19:24:00.000+02:00

Qu'il est doux d'avoir des têtes de turcs... Il y a celui que TV8 appelle Double Darius (DD) bien sûr, mais le bircher vert donnera aussi toute la place que mérite le fringant chroniqueur du Temps, Beat Kappeler. Mais oui, celui-la même qui chaque fin de semaine donne ses lettres de noblesse à la vox populi des piliers de zinc, des cafés du commerce, d'épiciers et de vrp. Ce brave homme qui, dans la droite ligne éditoriale du Temps, nous assène ces vérités profondes : c'est l'économie qui gouverne le monde, et aussi, ben vrai, y'a pas à dire, mais l'UDC est quand même bien plus fréquentable et responsable que ces affreux gauchistes du PS. Allez va, Jean-Jacques (Roth), j'te remet une p'tite poire aux frais d'la maison et j'file.

Y'en a un autre qui réussit bien à nous faire passer les vessies des discussions de comptoir pour les lanternes de l'actualité locale et du débat citoyen. C'est l'inénarrable Pascal Décaillet. Ah, il en écluse des fonds de verres tièdes et poisseux du café du commerce…

Il a fait siens les dadas de Jean Romain. C'est devenu rituel dans ses émissions : dès qu'il veut montrer que son bon sens est offensé, il place "socio-constructivisme". Heuüüü, mais un blog qui critique mon émission, c'est pas un peu socio-constructiviste (quel vilain mot) ? (Ah oui, car le Pascal aime à rajouter que socio-constructiviste est un vilain mot).

Jean Romain justement. Il est avec Pierre Weiss un des piliers du bistrot à Décaillet et tous deux forment un duo de choix pour le bircher vert. C'est bien simple, je crois qu'il y en a un qui fait les jours pairs et l'autre les jours impairs (quoiqu'il leur arrive d'y être tous les deux en même temps, comme les vieux du muppet show). Jean Romain, donc, nous en a sorti une bonne ce soir. Il était, comme de juste, en train de réclamer la tête de l'horrible pédagogue socio-constructiviste Pernoux (pour être sûr d'avoir sa tête, Jean Romain, ce Hun, cet Attilas, ne veux rien moins que raser la faculté de psychologie et de sciences de l'éducation de l'uni de Genève, un sale repaire de socio-constructivistes - il a raison Décaillet c'est sympa socio-constructiviste, il faut le dire ou l'écrire souvent). Et voilà t'y pas que notre Jean-Jean nous déclare que ceux qui enseignent la pédagogie à la FPSE sont incompétents parce qu'ils n'ont pas vu la queue d'un élève (hum, hum) depuis des années, alors hein, vous pensez, leur pédagogie...

Mais bon dieu, à qui donc les affreux socio-constructivistes enseignent-ils la pédagogie, s'ils n'ont pas d'élèves ? Houchh, r'met nous donc une p'tite prune Pascal, chuis troublé.

Ah et puis une dernière pour la route aussi : à tous les amis de pas au bout du lac, le bircher vert, annonce traiter de l'actu moisie de Romandie (à venir une revue de presse de Migros et de Coop magasines), mais voilà, le bircher vert est genevo-genevois. Il a donc bien une grande gueuele et a tendance à croire que ce qui se passe dans son rade, heu non, dans sa rade, fait le la partout ailleurs.

Allez, santé !

Franz-Bruno Bircher

Deux Darius dans un Rochebin ? Pas sûr

2006-10-15T18:53:00.000+02:00

Dans son billet de cette semaine (TV8), l’excellente chroniqueuse Sandrine Cohen, disserte de la double face de Darius Rochebin.
Y’aurait-il deux Darius dans le Rochebin ? s’interroge-t-elle, avant de conclure, que le Darius-présentateur du 19h30 est parfait, mais que le Darius-interviewer de Pardonnez-moi est « piètre ».
Pour moi, il n’y a qu’un Darius. Dans le 19h30, un écran de fumée informatif nous cache quelque peu la mièvrerie, et dans son émission, on ne voit plus que ça.

Dans les deux cas, Darius nous confie toujours ces impressions et ces craintes. Et c’est dans le 19h30 que c’est le plus choquant. On ne compte plus les assertions personnelles comme « je me rappelle, …. » et autre « on a tous en mémoire… ».

Et bien moi, j’ai encore en mémoire son interview d’un spécialiste de la sécurité :
« L’insécurité augmente, on l’a vu, je me rappelle encore le temps où l’on pouvait traverser sans crainte le parc des Bastions la nuit… » déclarait Darius en préambule à sa question.

Comme s'il voulait impliquer le téléspectateur dans une sorte de mémoire collective, comme si on pensait comme lui.

Le problème, c’est que moi, ce qui m’intéresse, c’est les données objectives (de l’insécurité dans ce cas précis), et pas le sentiment de Darius, qui n’est peut-être pas le même que le mien.

Le problème de Darius, c’est qu’il est entier. Quand il présente le journal, ce n’est pas un journaliste qui nous parle, c’est notre ami qui nous raconte que lui aussi, il a peur de l’essai nucléaire nord-coréen, que lui aussi il n’a pas envie de mettre de muselière à son Roubie (je sais pas pourquoi, mais je suis sûr que son caniche s’appelle Roubie).

L’implication personnelle du journaliste dans la narration de l’actualité est un peu dangereuse, et en tout cas le signe d’un manque certain de professionnalisme.

F.-B. Bircher

PS : Au fait, je n’ai pas peur quand je traverse le parc des Bastion, sauf quand je vois Roubie.

On a les combats qu'on peut

2006-10-14T13:00:00.000+02:00

Par contre, Franz-Bruno a trouvé pour vous un autre tag illustrant L'AUTRE actualité politique du moment, la vraie, la seule...

On a les combats qu'on peut ....

Encore de la philosophie universitaire

2006-10-14T12:56:00.000+02:00

Juste à côté du tag du message précédent:

Enfin une réaction au 24 septembre.

y'a pas que les médias qui parlent

2006-10-14T12:49:00.000+02:00

Les murs aussi:
Mais il faut vraiment être sur les murs de l'Uni (ici Uni-mail) pour avoir des tags aussi percutants (cf. message suivant).